论坛风格切换切换到宽版
  • 59954阅读
  • 36回复

[观点热议]莱阳取消收费停车场了 烟台市内啥时候能施行? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线玩虚的

发帖
1794
贝壳
1402
威望
58
鲜花
243
臭蛋
44
金币
1683
只看该作者 15楼 发表于: 2016-06-29
芝罘区经济不好,雁过拔毛,停车场也不能放过!
城市灯火人心醉,人在江湖实在累。困难重重梦易碎,现实前景要面对。生活无聊心疲惫,笑对人生无眼泪。人生难得几回醉,多多休息别太累!
离线刺儿头

发帖
35978
贝壳
376019
威望
657
鲜花
8142
臭蛋
599
金币
14347
只看该作者 16楼 发表于: 2016-06-29
等着汽车被淘汰的时候,就不收费了。
离线hgfck

发帖
28
贝壳
45
威望
17
鲜花
0
臭蛋
0
金币
51
只看该作者 17楼 发表于: 2016-06-29
楼主确实想的简单了
离线whpdr

发帖
333
贝壳
566
威望
27
鲜花
52
臭蛋
4
金币
23
只看该作者 18楼 发表于: 2016-06-29
交了钱就能停车还算幸福的。全免费,结果就是到处都停得满满的,想交钱找个停车地儿都没有。联通营业厅等对外营业的不评论,烟台大学是单位本就不是公共停车场,又临海边,到了夏天门前就是热门景点,不收费光凭门口登记管理是行不通的。
离线mzy011

发帖
152
贝壳
201
威望
6
鲜花
16
臭蛋
6
金币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2016-06-29
这太好了,我是每碰到此类话题,就呼吁,停车资源是公共资源,不是私有资源,不应该被少数人或私人或单位控制。其实,莱阳的规定,还没到家,不只是像联通之类的营业部门不应该再收停车费,医院、火车站广场等地方的停车场,也应该是免费开放的,理由很简单。这么大一个医院在城市中经营,是对城市空间担负义务的,也就是人们到医院看病,医院挣钱,医院给来看病的病人提供停车方便,是这个医院应尽的义务,是不应该另行收费的,不只是停车场不能收费,大院也不应该圈起来(记得中央曾经出台过一个打开大院围墙的规定,但愣是被既得利益者扭曲了,这点很赞赏莱阳的做法,有勇气)。其实,一个城市里,一宗建设用地投放城市,不管是建医院还是建火车站,还是建联通营业厅,还是建居住小区,个人、单位专属的私有空间,就是按照容积率指标建设的合法建筑空间,其余的都是公共空间,产权是你的,但不仅限于你自己使用,你这宗建设用地投放城市,就需要你为城市贡献你所应该承担的空间义务,不能一个大院圈起来,不让别人通行。咱们国家的拥堵,就是这个原因拥堵的,不只车堵,人也堵,原因就是个人圈个人的一亩三分地,自己的地,100%排他的,你也排他,它也排他,城市就堵起来了。问题是,城市的运行,不是静止的,是交互的、运动的。所有的建设用地,相互开放公共空间,你也可以用我的,我也可以用你的,是解决城市拥堵的根本。尤其停车位,公共停车位被非法无证私有,是造成我们国家城市拥堵的最大祸根。而这个私有过程,是非法的无证交易行为。开发商非法把本应公共的停车位出售成私人车位,就是直接行为。小区停车位,是为小区这宗建设用地、为小区这宗主体建筑配建的附属停车位,是公共的,不是让你卖给个人私有的,私有的概念是什么?那就是,即使这个车到城市中去占用其他停车资源,这个“私有”车位也不允许别人使用,我们的城市有这么奢侈吗?大部分都是高容积率的建设用地,容积率已经很高了,还要在容积率指标以外,一家一户再加一个几十平米的、不允许别人使用的停车空间。这就是城市拥堵的本质,容积率被变相极度扩大,合法建筑应当配置的附属空间被非法缩小变为专属空间,城市焉有不堵之理?
离线文文领悟

发帖
29
贝壳
78
威望
13
鲜花
21
臭蛋
11
金币
1936
只看该作者 20楼 发表于: 2016-06-29
赞!说的很有道理。
离线zippo911

发帖
64
贝壳
87
威望
20
鲜花
12
臭蛋
12
金币
259
只看该作者 21楼 发表于: 2016-06-29
我觉得这个话题可以不要讨论了
我就是莱阳人,烟台上班,每周末回莱阳。
现在莱阳这些停车场确实已经立了免费的牌子,但是!你去了之后照样收费,人家现在不收停车费,收的是卫生费!你投诉?打110?12315?没用!没人管!!
所以说,希望是美好的,现实是残酷的!
离线小筋斗

发帖
71
贝壳
155
威望
35
鲜花
40
臭蛋
12
金币
39
只看该作者 22楼 发表于: 2016-06-29
收不收费根本解决不了停车难问题,停车难是因为车多车位少,而不是因为收费

发帖
58
贝壳
144
威望
24
鲜花
13
臭蛋
12
金币
730
只看该作者 23楼 发表于: 2016-06-29
本身是公共地方,却成了极小数人收钱的金饭碗!!

发帖
72
贝壳
183
威望
36
鲜花
54
臭蛋
14
金币
152
只看该作者 24楼 发表于: 2016-06-29
就是说说而已,怎么可能取消呢,u
离线ypcwl

发帖
92
贝壳
157
威望
23
鲜花
34
臭蛋
6
金币
11
只看该作者 25楼 发表于: 2016-06-30
停车场取消停车收费,不仅是有利于充分利用好资源、缓解停车难,同时也彰显了公平正义!
离线早高峰

发帖
852
贝壳
3216
威望
826
鲜花
918
臭蛋
316
金币
331
只看该作者 26楼 发表于: 2016-06-30
回 jiaodong 的帖子
jiaodong:推荐原创汇 (2016-06-28 15:02) 

感谢推荐
离线早高峰

发帖
852
贝壳
3216
威望
826
鲜花
918
臭蛋
316
金币
331
只看该作者 27楼 发表于: 2016-06-30
回 ytshconew 的帖子
ytshconew:停车场的费用能够用在公共投入上估计大家都没意见。
取消收费,停车会更难,路上会更堵。只有将停车费翻倍提高才能让多数人采用公共交通方式出行。
油价赶紧涨吧,停车费赶紧涨吧! (2016-06-29 09:29) 

即使涨到一定程度,最多是很多人不打算再买车了,现有的车辆难道因为油价上涨就不开了?卖了?扔了?不可能
离线早高峰

发帖
852
贝壳
3216
威望
826
鲜花
918
臭蛋
316
金币
331
只看该作者 28楼 发表于: 2016-06-30
回 广洋哥 的帖子
广洋哥:应该取消公共停车场收费,让车进入规范的场地,道路才能更畅通。 (2016-06-29 10:03) 

同意
离线早高峰

发帖
852
贝壳
3216
威望
826
鲜花
918
臭蛋
316
金币
331
只看该作者 29楼 发表于: 2016-06-30
回 mzy011 的帖子
mzy011:这太好了,我是每碰到此类话题,就呼吁,停车资源是公共资源,不是私有资源,不应该被少数人或私人或单位控制。其实,莱阳的规定,还没到家,不只是像联通之类的营业部门不应该再收停车费,医院、火车站广场等地方的停车场,也应该是免费开放的,理由很简单。这么大一个医院在城市 .. (2016-06-29 11:16) 

给您点赞!真不明白为什么还有人呼吁涨价
快速回复
限66 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传。
 
上一个 下一个